O autocarro que fazia o trajecto da vila mineira até à cidade mais próxima, às 6 da manhã, costumava ir a abarrotar: homens de botas cobertas de pó e mulheres com casacos de alta visibilidade, com café quente a fumegar nas mãos. Agora, metade dos lugares vai vazia. Em certas manhãs, diz o motorista, leva mais estudantes com portáteis do que trabalhadores com marmitas. Pela janela, uma nova central solar estende-se sobre as antigas pastagens - um mar metálico limpo a apanhar a primeira luz do dia.
No papel, isto chama-se progresso. Nas cantinas e nas salas de estar ali ao lado, parece mais uma expulsão em câmara lenta do mundo antigo. Em palcos de conferências, engenheiros falam de gigawatts e redes eléctricas. Condutores de empilhadores falam de hipotecas, de filhos e de um futuro que escapa, salário após salário.
Alguns especialistas dizem hoje que a escolha é brutal, mas directa: ou apostar tudo no solar, ou ficar sem tempo.
O novo dogma energético: solar ou nada
Basta folhear relatórios climáticos ou ouvir as cimeiras de energia mais recentes para ver uma mensagem a repetir-se de forma impressionante. Um grupo cada vez maior de cientistas e modeladores energéticos defende que o solar tem de se tornar a fonte dominante - quase exclusiva - de electricidade no planeta dentro de poucas décadas. Não como uma opção entre várias. Mas como a espinha dorsal. O enredo principal. O resto entra como apoio: baterias, vento e, talvez, um pouco de hídrica para equilibrar.
E não estão a falar de uma mudança suave e progressiva. Descrevem uma “guerra energética” travada em prazos medidos em anos, não em gerações. Nos seus cenários, cada central a carvão encerrada antes do previsto é uma vitória. Cada novo campo de petróleo ou gás é um passo atrás. E os empregos perdidos nos combustíveis fósseis? São apresentados como baixas inevitáveis numa corrida para impedir que o clima se parta para lá do reparável.
Nas regiões carboníferas de Espanha, é fácil ver como isto se traduz no terreno. Minas que operaram durante décadas fecharam na sequência de acordos governamentais ligados a metas verdes europeias. Quem contava reformar-se debaixo de terra aparece agora em workshops de reconversão profissional em pavilhões comunitários que sobraram. Nas encostas em redor, promotores de energia solar chegam com brochuras brilhantes e calendários agressivos.
Um antigo mineiro resumiu assim: “Passámos de ser o motor do país a uma nota de rodapé no slide da transição de outra pessoa.” Ao mesmo tempo, os operadores da rede tentam gerir uma explosão de painéis solares - desde sistemas em telhados em quarteirões urbanos até parques gigantes em zonas rurais que antes dependiam de fábricas alimentadas por combustíveis fósseis. A velocidade dá vertigens, sobretudo a quem tem o ordenado preso ao sistema antigo.
A lógica por trás deste pensamento “solar ou nada” é simples e dura. Hoje, o solar está entre as formas de electricidade mais baratas alguma vez desenvolvidas - e escala depressa. Os custos continuam a cair. Dá para instalar painéis em casas, armazéns, desertos, parques de estacionamento, e até flutuantes em albufeiras. Já os combustíveis fósseis trazem consigo preços instáveis, poluição e gases com efeito de estufa.
Os modelos climáticos indicam que, para limitar o aquecimento, a maior parte das reservas conhecidas de combustíveis fósseis tem de ficar no subsolo. É a bomba silenciosa. Isto implica não só expandir o solar a uma velocidade quase inimaginável. Implica também encolher de propósito sectores inteiros que, durante um século, alimentaram orgulho nacional, pensões e poder político. Para muitos especialistas, esta troca é inegociável. Para quem trabalha nessas indústrias, pode soar a uma forma educada de dizer: “Vocês são danos colaterais.”
Como uma “guerra necessária” atinge pessoas de verdade
Se falar com quem está por dentro da transição energética, ouvirá uma receita repetida: inundar o mundo com energia solar barata o mais rapidamente possível. Cobrir telhados, ocupar terrenos degradados, revestir auto-estradas e linhas ferroviárias com painéis. Erguer parques solares gigantes perto das cidades e, depois, reforçá-los com baterias para garantir luz durante a noite. Cada mês conta; cada novo megawatt é uma vitória.
Em chamadas com investidores, isto parece uma estratégia limpa e racional. No terreno, reconfigura paisagens e modos de vida. Agricultores recebem propostas de arrendamentos longos para cederem terras a painéis. Antigas centrais a carvão passam a funcionar como nós da rede para novos parques solares. Sindicatos são chamados para reuniões de emergência sobre indemnizações, rescisões e deslocações de trabalhadores dos fósseis. O método é rápido, eficaz e, muitas vezes, rude.
O erro mais frequente nesta correria é fingir que toda a gente consegue “fazer a transição” de um dia para o outro. Um técnico de refinaria no Texas não se transforma, por magia, num engenheiro solar em três semanas só porque há um bootcamp ao virar da esquina. E um perfurador offshore de 56 anos, com as costas estragadas, não vai começar a subir telhados para instalações residenciais.
Mesmo assim, muitos discursos políticos soam como se isso fosse exactamente o que vai acontecer. O abanão emocional é real. As pessoas ouvem que os seus empregos são tóxicos para o planeta, que as suas indústrias têm de “morrer para a humanidade viver”, e depois recebem um folheto de requalificação com contrato mais curto e salário mais baixo. Sejamos francos: quase ninguém lê essas brochuras polidas com esperança nos olhos.
Nos bastidores do sector, algumas vozes começam a dizer em voz alta aquilo que antes ficava subentendido.
“Toda a guerra tem vítimas”, disse-me, sem se identificar, um conselheiro sénior para o clima. “Estamos a lutar contra a física e contra o tempo. Vão perder-se empregos nos combustíveis fósseis. A questão é se o admitimos de forma transparente e pagamos o custo moral completo, ou se fingimos que toda a gente vai aterrar sem sobressaltos.”
À volta de mesas fechadas, a ideia de “sacrifício necessário” volta sempre ao debate. No quadro branco, costuma aparecer assim:
- Encerrar carvão, petróleo e gás mais depressa do que o mercado faria sozinho
- Inundar o sistema com solar barato e armazenamento para manter a electricidade fiável
- Aceitar que algumas comunidades perdem primeiro e compensá-las generosamente
- Deslocar o poder político dos lóbis fósseis para coligações de energia limpa
- Falar menos de “metas” abstractas e mais de vencedores e perdedores no mundo real
É esta a parte que raramente entra nos vídeos publicitários luminosos sobre energia solar.
Viver com um futuro energético que parece injusto - solar e desigualdade
Depois de se perceber este choque entre a urgência climática e o custo humano, é difícil deixar de o ver. Começa-se a reparar na casa da vila petrolífera com o cartaz “O solar salva-nos” ao lado da casa com o cartaz “Eu*
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário