Investigadores concluíram que a Terra se formou sob uma faixa invulgarmente estreita de condições de oxigénio, o que manteve fósforo e azoto disponíveis para o surgimento da vida.
Essa limitação muda a forma como se pensa a habitabilidade: deixa de ser apenas uma questão de água ou de posição na órbita e passa a ser, antes de tudo, uma consequência química do modo como um planeta nasce.
Química no nascimento da Terra (oxigénio, fósforo e azoto)
No interior da Terra jovem, enquanto existia um oceano de rocha fundida, o ferro afundou, as rochas mais leves permaneceram acima e os ingredientes essenciais à vida separaram-se por caminhos diferentes.
Com base nesses indícios, Craig Walton, investigador de pós-doutoramento na ETH Zurique, mostrou que um equilíbrio muito específico de oxigénio foi crucial para que ambos os elementos ficassem acima do núcleo.
Esse equilíbrio terá ocorrido há cerca de 4,6 mil milhões de anos, quando o planeta ainda estava a separar metal de rocha.
Se a química se tivesse desviado ligeiramente para qualquer dos lados, um dos elementos teria ficado inacessível antes mesmo de a vida poder ter começado.
Elementos-chave para a vida
O fósforo é decisivo porque as células recorrem a ele para construir ADN e ARN e para transferir energia de uma reacção para outra.
O azoto é igualmente indispensável, pois as proteínas dependem dele; e são as proteínas que dão estrutura às células e ajudam as reacções químicas a decorrer.
Quando um destes elementos se torna raro, a química prebiótica - as reacções capazes de formar os ingredientes iniciais da vida - encontra muito cedo um bloqueio.
É por isso que um planeta pode estar numa órbita compatível com água líquida e, ainda assim, falhar no abastecimento químico básico de que a vida precisa.
Uma janela estreita de oxigénio
Durante a formação do núcleo, pouco oxigénio fazia o fósforo migrar para o metal, ao passo que oxigénio a mais favorecia a perda de azoto.
Os investigadores descrevem este ponto de equilíbrio através da fugacidade de oxigénio, uma medida da capacidade do oxigénio para reagir num planeta em formação.
No cenário do estudo, mundos fortemente redutores retinham o fósforo abaixo, enquanto mundos fortemente oxidantes facilitavam uma fuga mais fácil do azoto.
A Terra ficou entre esses dois extremos problemáticos, o que faz com que o seu ponto de partida químico pareça menos banal do que o tamanho do planeta poderia sugerir.
O que Marte nos revela
Pelo que se depreende, Marte terá nascido fora dessa faixa intermédia: reteve mais fósforo no manto, mas terá ficado com menos azoto do que a Terra.
Essa combinação não inviabilizou toda a química possível, mas colocou um ponto de partida mais difícil para o aparecimento de vida semelhante à da Terra.
A comparação deixa claro que planetas rochosos próximos podem parecer parecidos e, ainda assim, esconder orçamentos de nutrientes muito diferentes.
Assim, a habitabilidade passa a depender menos de uma lista simples de critérios e mais de como, quimicamente, cada mundo foi montado.
Água não chega
Durante décadas, muitas buscas por vida começaram pela presença de água líquida, porque a água facilita reacções químicas e ajuda a manter temperaturas estáveis.
A equipa de Walton defende que focar apenas a água pode ser enganador, já que um planeta húmido pode, mesmo assim, aprisionar os nutrientes de que a vida necessita.
Um mundo que falhe este “teste” químico talvez nunca consiga alimentar uma biosfera, mesmo que mais tarde apresente rios, nuvens e oceanos.
Esta perspectiva alarga a procura: das condições de superfície para uma história muito mais antiga, escrita no interior de um planeta.
Pistas vindas das estrelas hospedeiras
Os astrónomos já acompanham mais de 6 000 exoplanetas confirmados, mas a maioria está demasiado longe para permitir testes directos à química profunda.
Como os planetas se formam a partir de materiais em grande parte semelhantes aos das suas estrelas, a química estelar pode dar pistas sobre as condições de oxigénio dos planetas.
“Isto torna a procura de vida noutros planetas muito mais específica. Devemos procurar sistemas solares com estrelas que se assemelhem ao nosso próprio Sol”, disse Walton.
Esse conselho não garante vida, mas oferece um ponto de partida mais definido para campanhas de observação com telescópios.
A química rara da Terra
Em termos de abundância bruta, a oferta de fósforo e azoto da Terra parece relativamente comum entre sistemas estelares - mas a sua química não o foi.
“Os nossos modelos mostram claramente que a Terra está precisamente dentro deste intervalo. Se tivéssemos tido apenas um pouco mais ou um pouco menos oxigénio durante a formação do núcleo, não teria havido fósforo ou azoto suficientes para o desenvolvimento da vida”, afirmou Walton.
O que se destaca, portanto, é algo específico: não um inventário mais rico, mas melhores probabilidades de manter os nutrientes acessíveis.
Isto transforma a raridade num problema químico, não apenas orbital, e torna menos provável um sucesso fácil.
Onde o modelo deixa de ser suficiente
Os autores não afirmam que este único modelo resolva tudo, porque o azoto ainda pode deslocar-se ou escapar depois de o núcleo estar formado.
O orçamento de azoto da Terra continua incerto, e trabalhos anteriores sugerem que a acreção e impactos tardios também ajudaram a decidir onde esse elemento acabou por ficar.
Além disso, ambientes gelados podem obedecer a outras regras: hoje, a lua Encelado, de Saturno, mostra fosfato nas plumas do seu oceano.
Estas excepções são relevantes porque uma regra para planetas rochosos do tipo terrestre não é, automaticamente, uma regra para qualquer mundo com água.
Novos filtros para encontrar vida
Mesmo pequenas reduções de fósforo ou azoto podem limitar a quantidade de vida que um planeta consegue sustentar e quais os gases que essa vida liberta.
Isto tem impacto nos biossinais - sinais químicos de vida - porque biosferas mais fracas produzem sinais atmosféricos mais ténues.
Missões futuras terão de estimar melhor a química das estrelas e o interior dos planetas antes de interpretar com demasiada confiança a atmosfera de um mundo distante.
Um planeta que pareça promissor pode, ainda assim, não ter nutrientes básicos, e os telescópios terão de aprender a distinguir essa diferença.
Porque é que a Terra funcionou
A Terra não se limitou a estar na órbita certa; formou-se com um equilíbrio químico que manteve disponíveis dois elementos de que a vida depende.
Este resultado aponta a procura tanto para dentro como para fora: para a química escondida no subsolo de planetas que, à primeira vista, parecem acolhedores.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário